Решение № 7103548, 15.12.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2851-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2009 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представників позивача Награбовського О.М., Лінніченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

02.09.2009 р. Відкрите акціонерне товариство «Морський транспортний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому з урахуванням збільшення розміру позовних вимог просить стягнути заборгованість за кредитним договором №00295/RK від 26.06.2007 р., а саме: по кредиту та процентам в розмірі 35933,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.10.2009 р. становить 287825 грн. 01 коп.; по пені, штрафу та комісії в сумі 30559 грн. 80 коп.

Посилається на ті підстави, що відповідно до умов укладеного договору позивач надав відповідачу кредит у виді не поновлюваної кредитної лінії у сумі 37588,61 доларів США з 26 червня 2007 р. терміном погашення по 26 червня 2012 року включно. Вказані кошти надавались на споживчі цілі у сумі 36800 доларів США і на оплату страхових платежів у сумі 788,61 доларів США зі сплатою за користування у розмірі 10,5 % річних за фактичний період користування кредитом та зі сплатою комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,3% від суми наданого кредиту без урахування страхових платежів, що сплачуються щомісяця в період сплати за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту.

Відповідач на протязі дії кредитного договору систематично порушував свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом. Через неналежне виконання умов кредитного договору станом на 09.10.2009 р. за відповідачем рахується вищевказана заборгованість, що підтверджується наданим розрахунком.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали та просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про поважність своєї неявки до суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути вправу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір №00295/RK від 26.06.2007 р.

Відповідно до умов укладеного договору позивач надав відповідачу кредит у виді не поновлюваної кредитної лінії у сумі 37588,61 доларів США з 26 червня 2007 р. терміном погашення по 26 червня 2012 року включно. Вказані кошти надавались на споживчі цілі у сумі 36800 доларів США і на оплату страхових платежів у сумі 788,61 доларів США зі сплатою за користування у розмірі 10,5 % річних за фактичний період користування кредитом та зі сплатою комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,3% від суми наданого кредиту без урахування страхових платежів, що сплачуються щомісяця в період сплати за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту.

Відповідач зобовязався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені кредитним договором, повернути позивачу кредит, сплатити відсотки за користування, а також комісію, пеню та штрафи, які передбачені його умовами.

Відповідач свої зобовязання за вказаним кредитним договором порушив, а тому у відповідності до його умов вимога позивача про дострокове стягнення всієї суму заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим.

Судом встановлено, що станом на 09.10.2009 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить :

- заборгованість за кредитом в сумі 33240,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.10.2009 р. становить 266259,37 грн.;

- заборгованість за відсотками в сумі 2692,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.10.2009 р. становить 21565,64 грн.

- заборгованість по сплаті комісії в сумі 8573,59 грн.;

- заборгованість по сплаті штрафу в розмірі 4375,03 грн.

За таких обставин позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього на загальну суму 1820 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 610,611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88,212, 213, 215, 226 ЦПК України суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» (Одеська обла., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328027, п/р 29097460001191 у філії ВАТ «МТБ» в м. Києві, код ЄДРПОУ 21650966) заборгованість за кредитним договором №00295/RK від 26.06.2007 р.: по кредиту та процентам в розмірі 35933,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.10.2009 р. становить 287825 грн. 01 коп.; по пені, штрафу та комісії в сумі 30559 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 1820 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: