Решение № 7103546, 11.12.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2762-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Набиванця А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 по стягнення заборгованості за договором,-

встановив:

27.08.2009 р. до суду звернувся позивач Акціонерний комерційний банк «Форум» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0352/07/00-КЕе від 27.12.2007 року в сумі 41409 грн. 13 коп.

Посилається на ті підстави, що 27.12.2007 р. позивачем було укладено вищевказаний договір з відповідачем ОСОБА_2, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 35000 грн. на строк по 22.06.2009 р. зі сплатою 26% річних за користування ним.

27.12.2007 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, за якими поручителі поручились за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.

Станом на 25 серпня 2009 р. сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем становить 41409 грн. 13 коп., з яких:

- 20990 грн. 04 коп. прострочена заборгованість за кредитом;

- 4926 грн. 69 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

- 5657 грн. 03 коп. - штраф;

- 9835 грн. 37 коп. пеня.

Оскільки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у тому ж обсязі, що і боржник, просить позов задовольнити та стягнути суму заборгованості солідарно з усіх відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від позовних вимог в частині вимог до відповідача ОСОБА_4 та збільшив розмір позовних вимог в частині суми заборгованості.

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно заборгованість в сумі 47788 грн. 02 коп., що виникла станом на 19.11.2009 р.

Ухвалою суду від 19.11.2009 р. провадження в частині відповідача ОСОБА_4 закрито.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, були оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином, про поважність своєї неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність та постановити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 цієї статті , у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 27.12.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0352/07/00-КЕе від 27.12.2007 року. Відповідачка отримала кредит на споживчі цілі у сумі 35000 грн. строком по 22 червня 2009 року. За користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 26 процентів річних.

За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, відповідно до п. 4.1 укладеного договору позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми наповненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитним коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Відповідно до п. 4.5 вказаного договору за порушення термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків , встановлених додатком №1 (графік погашення кредиту та відсотків) більше десяти днів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20%, що обчислюється з суми простроченого платежу.

В порушення умов укладеного договору ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, у звязку з чим станом на 19.11.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 47788 грн. 02 коп., з яких:

- 20990 грн. 04 коп. прострочена заборгованість за кредитом;

- 6212 грн. 55 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

- 5914 грн. 20 коп. - штраф;

- 14671 грн. 23 коп. пеня.

При цьому штраф та пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів становить 16264 грн., штраф та пеня за простроченими та несплаченими нарахованими процентами 4320 грн. 98 коп.

На забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, 27.12.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки.

За умовами вказаного договору відповідач ОСОБА_3 поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №0352/07/00-КЕе від 27.12.2007 року у повному обсязі.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню понесені судові витрати по справі, а саме: 477 грн. 88 коп. судовий збір, 120 грн. - витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 541, 543, 546, 553, 554, 610-612, 629,631, 1054 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88,212, 213, 215, 226 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно, на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573, МФО 321024, кор.рах.№32008184801 в Головному управлінні НБУ по місту Києву і Київській області) заборгованість за кредитним договором №0352/07/00-КЕе від 27 грудня 2007 р. в розмірі 47788 грн. 02 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 477 грн. 88 коп., з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 48385 грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя :