Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"14" грудня 2009 р. Справа № 4/48/09
Позивач
Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-
інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк
в м. Дніпропетровськ”
вул. Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49070
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім “Арсенал”
вул. Шевченка, 11, м. Первомайськ, Миколаївська область
Суддя Дубова Т.М.
ПРИСУТНІ:
Від позивача –Гапченко В.А. довіреність № 1533 від 21.10.2009.
Від відповідача –не з’явився
СУТЬ СПОРУ: розгляд заяви про заміну позивача правонаступником.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –
ВСТАНОВИВ:
24.03.09р. по справі було прийняте рішення, яким позов було задоволено повністю та стягнуто товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "Арсенал" (вул. Шевченко, 11, м. Первомайськ, Миколаївська область, код 34024270) на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" (вул. Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, код 09305439) суму 5959000,00 грн., 25500,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення суду 07.04.2009р. позивачеві було видано наказ.
07.12.2009р. до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ” про заміну стягувача (позивача) в процесі виконання рішення по справі № 4/48/09 в зв’язку зі зміною його найменування.
Враховуючи, що:
Позивачем по справі є акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ, назву якого змінено на публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія АО1 № 306161.
Зміни до Положення про філію “Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ” свідчать про те, що змінено також назву філії на “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ”.
Згідно ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ст.ст. 1, 11 ЗУ “Про виконавче провадження” виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
З огляду на викладене, заміна сторони правонаступником може здійснюватись на будь-якій стадії судового процесу, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
Замінити позивача (стягувача) Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ” на правонаступника –Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ”.
Суддя
Судебное решение № 7086299, Господарський суд Миколаївської області было принято 14.12.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 4/48/09. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: