войти
РУС
У Х В А Л А
4 грудня 2017 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про стягнення суми з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних,
встановила:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 6 червня 2016 року рішення міськрайонного суду скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в сумі 40 тис 90 грн 21 коп. та три проценти річних в сумі 2 тис. 914 грн 81 коп.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2017 року рішення апеляційного суду скасовано, залишено в силі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області.
11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2017 року, з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме статей 509, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
На підтвердження зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_1 посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 листопада 2013 року, в якій, на думку заявниці, по іншому застосовані зазначені норми матеріального права.
Заява по формі й змісту відповідає вимогам статей 357-359 ЦПК України.
Згідно зі статтею 360 ЦПК України є необхідність перевірки обґрунтованості викладених у заяві доводів. З огляду на наведене є підстави для відкриття провадження та витребування справи.
Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, суддя Верховного Суду України,
ухвалила:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про стягнення суми з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2017 року.
Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про стягнення суми з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних.
Направити копію ухвали Броварському міськрайонному суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.М. Сімоненко
Судебное решение № 70764837, Верховный Суд Украины (действовал до 15.12.2017) было принято 04.12.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 361/7910/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
