
2/225/2153/2017
225/5073/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 листопада 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Скиба М.М., за участю секретаря судового засідання Панаслюк Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Торецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Донецьксталь-Донецький металургійний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, порушення трудового права,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ПрАТ «Донецьксталь Донецький металургійний завод».
До початку судового розгляду справи по суті зясувалося, що місце реєстрації позивача Донецька область, м. Вугледар, що відноситься за підсудністю до Вугледарського міського суду Донецької області, місце знаходження відповідача: Донецька область, м. Покровськ, що відноситься за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Позивач надав суду заяву з проханням передати справу за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, судовий розгляд провести без його участі.
Відповідач у судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст. 109 ЦПК Українипозови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно ст. 109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Частиною 1 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з трудових правовідносин можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Оскільки позов подано з порушенням правил про територіальну підсудність, то його слід направити до Красноармійсмького міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Донецьксталь-Донецький металургійний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, порушення трудового правапередати на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області шляхом протягом пяти днів з дня її винесення.
Суддя
Судебное решение № 69978116, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) было принято 02.11.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 225/5073/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: