Постановление суда № 69612821, 05.10.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4305/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» поданого в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2017 року позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу з підстав передбачених ч.2 ст.121 ЦПК України.

19.09.2017 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - ОСОБА_4 надійшла заява про повернення судового збору, у звязку із винесенням ухвали про повернення позовної заяви позивачу. В обгрунтування заяви, вказує, що при подачі до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, ними було сплачено судовий збір у сумі 1600,00 гривень. Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, просить суд на підставі ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернути їм судовий збір за наступними реквізитами: ПАТ КБ «Приват Банк» , р/р№ 64992919400002 , МФО 305299,ЄДРПОУ 14360570 .

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням норм ЦПК України.

Вбачається, що заява від імені ПАТ КБ «Приват Банк» предявлена та підписана представником за довіреністю №8334-К-Н-О ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_4

Проте, в матеріалах заяви та в матеріалах цивільної справи №308/4305/17 відсутній відповідний документ, який посвідчує повноваження ОСОБА_4 на подання та підписання заяви від імені позивача, та як наслідок має право на звернення до суду з даною заявою та наділений правом підписувати від імені ПАТ КБ «Приват Банк» заяви в порядку цивільного судочинства.

Такожудодаткудо заявивідсутнєпосиланнянанаявністьвищезазначенихдокументів.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК України, статті 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи.

Із доданих до матеріалів заяви документів не вбачається можливим встановити особу та повноваження ОСОБА_4 як представника ПАТ КБ «Приват Банк», а тому вважаю, що у особи, яка подала заяву відсутні належні повноваження для звернення до суду від імені заявника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зважаючи на викладене, заяву про повернення судового збору слід повернути заявнику.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити заявнику право повторного звернення до суду з аналогічною заявою після усунення недоліків, які стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 38, 42, ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» поданого в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5