Постановление суда № 69612813, 28.09.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/21453/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Ідея Банк про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 308/21453/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Публічне акціонерне товариство Ідея Банк звернувся до суду із заявою за якою просить суд: виправити помилку у виконавчому листі по справі № 308/21453/13-ц та зазначити правильний ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_1 та дату його народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч.4ст.219 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

Розглянувши надані суду докази та матеріали справи № 308/21453/13-ц суд дійшов до наступних висновків.

Заочним рішенням від 25.06.2014 року було позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Ідея Банк 53814 (пятдесят три тисячі вісімсот чотирнадцять) гривень 15 копійок заборгованість за кредитним договором № А84.101.72837 від 24 грудня 2008 року та 542 (пятсот тридцять вісім) гривень 14 копійок судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду був виданий відповідний виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Тобто, положення зазначених статей передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі та видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Судом зясовано, що при виготовлені заочного рішення по справі № 308/21453/13-ц у тексті резолютивної частини рішення взагалі не було зазначено відомостей щодо дати народження, ідентифікаційного номеру та місцезнаходження ОСОБА_1. При цьому виконавчий лист є повним відображенням резолютивної частини рішення суду, відтак без внесення відповідних виправлень у рішення суду є неможливим внесення будь яких виправлень у виконавчий лист, що є підставою для відмови у задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись ст. ст.208-210,219,369 ЦПК України, суд,-

У Х В А ЛИ В:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Ідея Банк про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 308/21453/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Дергачова