Постановление суда № 69013799, 20.09.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Дата принятия
20.09.2017
Номер дела
398/3071/17
Номер документа
69013799
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

№ провадження 11-сс/781/458/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 І. С.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20.09.2017 року. м.Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Олексієнко І.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.09.2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.09.2017 року застосовано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання піл вартою на строк 60 діб, з визначенням застави у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 32000 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити йому запобіжний захід на більш мякий, ніж тримання під вартою або зменшити суму застави.

Дослідивши апеляційну скаргу стосовно її прийнятності апеляційний суд прийшов до висновку, що вона підлягає повернення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її проголошення.

Аналізуючи положення зазначених норм права слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив також момент початку перебігу цього строку, а саме, день оголошення ухвали.

Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області вона була постановлена 07.09.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді підозрюваним ОСОБА_3 подана на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області 14.09.2017 року, тобто поза межами визначеного п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження рішення слідчого судді.

При цьому, підозрюваний в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

До підозрюваного ОСОБА_3 07.09.2017 року в залі судового засідання Олександрійського районного суду Кіровоградської області було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто при проголошенні тексту рішення підозрюваний був присутній, відповідно строк оскарження ухвали слідчого судді рахується з моменту її проголошення, тобто із дня постановлення.

Крім того, згідно розписки, останній отримав копію згаданої ухвали 07.09.2017 року, де чітко розясненні строки та умови апеляційного оскарження.

З огляду на те, що апеляційна скарга підозрюваного подана поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку, апеляційну скаргу разом із додатками слід повернути підозрюваному ОСОБА_3

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому чиним КПК України, у менжах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2017 року, якою ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою повернути скаржнику.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 69013799 ?

Документ № 69013799 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69013799 ?

Дата ухвалення - 20.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69013799 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69013799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 69013799, Апеляційний суд Кіровоградської області

Судебное решение № 69013799, Апеляційний суд Кіровоградської області было принято 20.09.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 69013799 относится к делу № 398/3071/17

то решение относится к делу № 398/3071/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 69013787
Следующий документ : 69013807