Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
14 вересня 2017 р. Справа №805/2641/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши заяву Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області
до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта № 2 «Новогродівська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Селидіввугілля»
про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року позов Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до державного відкритого акціонерного товариства «Шахти №2 «Новогродівська» державного підприємства державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 766253,30 грн. задоволено. Стягнуто з державного відкритого акціонерного товариства «Шахти №2 «Новогродівська» державного підприємства державної холдингової компанії «Селидіввугілля» на користь Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з січня 2014 року по березень 2014 року у розмірі 766253,30 гривень
06 вересня 2017 року до суду надійшла заява від Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/2641/15-а.
14 вересня 2017 року до суду надійшла заява від Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про залишення вищезазначеної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статі 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Керуючись статями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта № 2 «Новогродівська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кониченко О.М.
Судебное решение № 68849219, Донецький окружний адміністративний суд было принято 14.09.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 805/2641/15-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: