№ 68615261, 27.04.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4895/16-к

Провадження № 1-кп/362/56/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.,

суддів Кравченко Л.М., Корнієнка С.В.

при секретарі Савицькій М.В.,

з участю прокурора Олефіра Ю.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові кримінальне провадження №42016110000000264 щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великих розмірах для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади за попередньою змовою групою осіб , поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5Г про зміну йому запобіжного заходу, в якому він просить зменшити розмір застави, визначивши йому в розмірір 435 тисяч гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_6, 1080800 гривень, що були внесені в якості застави.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що розмір застави необгрунтований , оскільки не відповідає обставинам кримінального правопорушення та майновому стану заставодавця, при винесенні розміру застави не прийнято до уваги його роль , рішення було прийняте депутатами Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області та підписано головою сільської ради .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримує своє клопотання, просить його задовольнити.

Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання.

Захисники ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 підтримують клопотання .

.Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечує проти клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 331 ч. 1 КПК України, під час судового розглдяу за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого .

Приймаючи до уваги недоведеність обвинуваченим розміру сплаченої застави, ким вона сплачена ,куди сплачена, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання в зв"язку з його недоведеністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.331 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зменшення розміру застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Грибанова Ю.Л.

Суддя Кравченко Л.М.

Суддя Корнієнко С.В.