войти
РУС
Справа № 461/4833/17 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 11-сс/783/672/17 Доповідач: Галин В. П.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
28 серпня 2017 року м.Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області Галин В.П., перевіривши апеляційну скаргу директора ПП «Аквагаз» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 липня 2017 року про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.07.2017 року накладено арешт на машини, механізми, устаткування автомобільного газозаправного пункту, що за адресою м. Львів, вул. Садова, 2а через який здійснює свою діяльність із реалізації газу ПП «Аквагаз» ЄДРПОУ 36736508 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
18.08.2017 року подана через відділення поштового звязку. В цій скарзі апелянт зазначає, що отримав копію ухвали 14.08.2017 року, при цьому не додав жодних документів, такі як от поштовий конверт із відбитком штемпеля відділення засобу поштового звязку, копію супровідного листа суду чи інші підтверджуючі документи, які б дали змогу встановити дату отримання апелянтом копії ухвали слідчого судді.
Таким чином не можливо чітко встановити початок перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, що дає підставу вважати про те, що строк на апеляційне оскарження апелянтом був пропущений. У апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу директора ПП «Аквагаз» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 липня 2017 року про накладення арешту на майно повернути апелянту.
Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою з додатками.
Суддя Галин В.П.
Судебное решение № 68477253, Апеляційний суд Львівської області было принято 28.08.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 461/4833/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome