YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Харьковская область

/

Київський районний суд м. Харкова

Постановление суда № 68037289, 28.07.2017, Київський районний суд м. Харкова

Дата принятия

28.07.2017

Номер дела

640/9503/16-к

Номер документа

68037289

Форма судопроизводства

Уголовное

Компании, указанные в тексте судебного документа

Справа № 640/9503/16-к

н/п 1-кс/640/6201/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12016220000000542 від 17.05.2016 р. про арешт майна, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2017 р. клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12016220000000542 від 17.05.2016 р. про арешт майна повернуто прокурору відділу прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи № 640/9503/16-к, приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при розгляді клопотання здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг». Однак, судом при винесені ухвали у мотивувальній частині її тексту була допущена технічна описка, та не вірно вказано, що клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Виправити у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2017 р. допущену описку, вказавши в її тексті, що при розгляді клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12016220000000542 від 17.05.2016 р. про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68037289 ?

Документ № 68037289 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68037289 ?

Дата ухвалення - 28.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68037289 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68037289 ?

В Київський районний суд м. Харкова

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 68037289, Київський районний суд м. Харкова

Судебное решение № 68037289, Київський районний суд м. Харкова было принято 28.07.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 68037289 относится к делу № 640/9503/16-к

то решение относится к делу № 640/9503/16-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:

Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 68037286

Следующий документ : 68037363

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;