Постановление суда № 67835331, 18.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

Дата принятия
18.07.2017
Номер дела
908/3537/16
Номер документа
67835331
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.07.2017 р. справа № 908/3537/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання за участю представників сторін: прокурора: від відповідача 1: від відповідача 2: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5, посвідчення № 028256 від 15.08.2014р. не зявився не зявився Заступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від20.04.2017 (підписано 10.05.17)у справі№ 908/3537/16 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомЗаступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, м.Енергодар Запорізької області до про 1.Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, м.Дніпрорудне Запорізької області 2.Обслуговуючого кооперативу «Садиба», м.Дніпрорудне Запорізької області визнання незаконними та скасування рішень, повернення земельної ділянки В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.04.2017 р. у справі № 908/3537/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Запорізької області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2017 р. у справі № 908/3537/16 - скасувати та прийняти нове рішення, яким позов заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.07.2017р.

04.07.2017 року до Донецького апеляційного господарського суду від Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому відповідач 1 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2017р. по справі № 908/3537/16 без змін.

Обслуговуючий кооператив «Садиба» проти доводів апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, що надійшов на адресу Донецького апеляційного господарського суду 11.07.2017р., та просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2017р. по справі № 908/3537/16 без змін.

В судовому засіданні 18.07.2017р. прокурор підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2017 р. по справі №908/3537/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні прокурор з метою ознайомлення з документами, що надійшли від відповідачів та для надання додаткових пояснень заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке задоволено судом.

З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2017 по справі № 908/3537/16 на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області на 15.08.2017р. о 14-45 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання № 107.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Н.М. Дучал

Судді: Н.В.Будко

ОСОБА_3

Надруковано 6 екз.:

1-прокурору,

1- позивачу,

2- відповідачам,

1-у справу,

1-ДАГС

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67835331 ?

Документ № 67835331 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67835331 ?

Дата ухвалення - 18.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67835331 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67835331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 67835331, Донецький апеляційний господарський суд

Судебное решение № 67835331, Донецький апеляційний господарський суд было принято 18.07.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 67835331 относится к делу № 908/3537/16

то решение относится к делу № 908/3537/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 67835328
Следующий документ : 67835342