АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Васильєва Н.П.
№ 22-ц/796/8743/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 757/45195/16-ц
м. Київ
У Х В А Л А
14 липня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Шоста київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Шоста київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду м. Києва 13 травня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі - відмовлено.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необіхдно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Шоста київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Борисова О.В.
Судебное решение № 67742219, Апеляційний суд міста Києва было принято 14.07.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 757/45195/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: