YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды город Киев

/

Оболонський районний суд міста Києва

Постановление суда № 67666064, 06.07.2017, Оболонський районний суд міста Києва

Дата принятия

06.07.2017

Номер дела

756/8839/17

Номер документа

67666064

Форма судопроизводства

Уголовное

Компании, указанные в тексте судебного документа

06.07.2017 Справа № 756/8839/17

№ 1-кс/756/1251/17

№756/8839/17-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Дев'ятка В.В.,

за участю: секретаря - Чупрій А.П.,

прокурора - Батрина Ю.М.,

розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва Родіонова С.О. при розгляді клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Батрина Ю.М. про арешт майна по кримінальному провадженню №32016100050000055 (1-кс/756/1243/17), -

в с т а н о в и в:

03 липня 2017 року в провадження слідчого судді Дев'ятка В.В. надійшла заява про самовідвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва Родіонова С.О. при розгляді клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Батрина Ю.М. про арешт майна по кримінальному провадженню №32016100050000055 (1-кс/756/1243/17).

Суддя Родіонов С.О. в заяві про самовідвід посилається на те, що 29.06.2017 ним було прийнято рішення про повернення тимчасово вилученого майна в ході обшуку по кримінальному провадженню №32016100050000055.

У судове засідання слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. не з'явився, просив розглядати подану ним заяву про самовідвід у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву про самовідвід та дослідивши подану ним заяву з обґрунтуванням позиції обвинувачення, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо є обставини, які викликають сумніви у його неупередженості.

З огляду на наведене, вважаю, що та обставина, що слідчим суддею Родіоновим С.О. приймалось рішення повернення тимчасово вилученого майна на яке прокурор просить накласти арешт в ході одного кримінального провадження, може викликати сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді клопотання прокурора про арешт майна,

На підставі викладеного, вважаю, що самовідвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва Родіонова С.О. підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід передати на повторний автоматичний розподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 81,82 КПК України,суд, -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва Родіонова Сергія Олександровича - задовольнити.

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Батрина Ю.М. про арешт майна по кримінальному провадженню №32016100050000055 (1-кс/756/1243/17) - передати на повторний автоматичний розподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В.Дев'ятко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67666064 ?

Документ № 67666064 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67666064 ?

Дата ухвалення - 06.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67666064 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67666064 ?

В Оболонський районний суд міста Києва

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 67666064, Оболонський районний суд міста Києва

Судебное решение № 67666064, Оболонський районний суд міста Києва было принято 06.07.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 67666064 относится к делу № 756/8839/17

то решение относится к делу № 756/8839/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:

Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 67666048

Следующий документ : 67690074

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;