
Справа № 372/1167/17 Головуючий у І інстанції Зінченко О.М.Провадження № 11-сс/780/376/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26.06.2017
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
26 червня 2017 року м.Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И Л А:
До Обухівського районного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого та зобовязання вчинити певні дії.
21 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням, адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року та ухвалити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Частиною 4 ст.399 КПК України передбачено відмову у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У відповідності до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч.ч.1,2 ст. 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
У відповідності до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, ухвала про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню, про що зазначено в оскаржуваній ухвалі слідчого судді, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути заявнику.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307,309,399 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
С У Д Д Я: (підпис)
Судебное решение № 67460940, Апеляційний суд Київської області было принято 26.06.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 372/1167/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: