Решение № 6692991, 12.11.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1156/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И

12.11.2009 року                                         м. Виноградів

    Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

                    Головуючого – Ключковича В.Ю.

                    При секретарі –  Іваніга С.П.

                    З участю представника позивача  ОСОБА_1

                    Відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 45138,37 гривень боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі – Банк) звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 45138,37 гривень боргу за кредитним договором №222401-SOGL від 17.04.2008 року, які змінені позивачем.

Змінені вимоги позову мотивовано тим, що відповідно до Кредитного договору №222401-SOGL від 17.04.2008 року відповідач ОСОБА_4М отримала строковий кредит у розмірі 7 тисяч доларів США зі сплатою відсотків за користування ним. Однак зобов’язання за договором належним чином не виконала, тому станом на 09.05.2009 року заборгованість її складає 5850,27 доларів США, в тому числі заборгованість за кредитом, за процентами, та штрафи. Тому позивач просить стягнути із відповідачів заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_4М та ОСОБА_3Ю повністю визнали обставини позову, змінені позовні вимоги визнали та пояснили, що заборгованість за кредитним договором була допущена ними через скрутне матеріальне становище сім’ї, заборгованість погасять у повному розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, прийнявши визнання відповідачами позову, що не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, прийшов до переконання, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами  ЦК України.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_4 на підставі угоди №222401-SOGL від 17.04.2008 року, Договору про видачу траншу №222401-CRED від 17.04.2008 року, Договору №222401-CRED про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти «мікрокредит» було фактично отримано кредит в розмірі 7000 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 19% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 15.04.2011 року із зобов’язанням про щомісячне погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Однак позичальником неналежним чином виконано зобов’язання про щомісячне погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним, в зв’язку із чим виникла заборгованість та нараховано штраф, а саме заборгованість за кредитом у розмірі 5492,28 доларів США, заборгованість за процентами в розмірі 48,55 доларів США, нарахований фіксований штраф в розмірі 32,40 доларів США та процентна складова штрафу – 277,04 доларів США, а всього – 5850,27 доларів США, що станом на 07.05.2009 року складає 45138,37 гривень.

Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року,  зобов'язання повинно виконуватись  належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення  всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р/р№29098829000000, МФО №305299 основний борг 45138,37 грн. (сорок п’ять тисяч сто тридцять вісім гривень 37 коп) за кредитним договором №222401-SOGL від 17.04.2008 року.

Стягнути з відповідачів на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати: 451,38 грн. судового збору та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р № 64993919400001.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд до Апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                         В.Ю.Ключкович