Решение № 6692989, 17.11.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1153/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.11.2009р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого – судді Ключкович В.Ю..

При секретарі – Казимірська Н.В.

З участю представника позивача  ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові   цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 33906,51 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ, звернулось у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 33 906,51 грн.  за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що між Банком та ОСОБА_2  06.05.2008 року був укладений кредитний договір №225565-SOGL, відповідно до умов  якого  відповідач  отримав кредит у розмірі  5500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом,  з кінцевим терміном повернення  07.05.2010року.   Згідно умов кредитного договору зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит у відповідному розмірі, але відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання належним чином і станом на 31.05.2009року року його заборгованість, згідно розрахунку позивача,  становить  4450,26 дол.США, з яких:  4064,11 дол. США – заборгованість за кредитом,  142,98 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, та штрафи в розмірі 32,81 дол. США та 210,35 дол.США, що в загальному складає по курсу НБУ суму 33906,51грн., які позивач просить стягнути з  ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, пояснивши, що на неодноразові нагадування про прострочення платежів та погашення заборгованості відповідачем належним чином прореаговано не було.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання по справі жодного разу не з'явився з невідомих для суду причин, хоча вона судом неодноразово належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи,  про що свідчить її підпис на судових розписках, зокрема  про те, що вона повідомлена про явку в суд засідання на 9-00год.17.11.09р., а тому суд, за згоди представника позивача, розглядає справу  на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224,225 ЦПК України. (а.с. 50)

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Як встановлено в судовому засіданні між сторонами - ПриватБанком та ОСОБА_2  06.05.2008 року був укладений кредитний договір №225565-SOGL, відповідно до умов  якого  відповідач  отримав кредит у розмірі  5500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом,  з кінцевим терміном повернення  07.05.2010року. (а.с.10-13)

Згідно умов вказаного кредитного договору зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит у відповідному розмірі, шляхом перерахування відповідних кредитних коштів на пластикову платіжну картку(картрахунок) відповідача (а.с.14-16,31,32), але відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання належним чином і станом на 31.05.2009року року його заборгованість, згідно розрахунку позивача,  становить  4450,26 дол.США, з яких:  4064,11 дол. США – заборгованість за кредитом,  142,98 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, та штрафи в розмірі 32,81 дол. США та 210,35 дол.США, що в загальному складає по курсу НБУ суму  33906,51гривень, які слід  стягнути з відповідача  ОСОБА_2  (а.с. )

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами  ЦК України 2003р.

Так, відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись  належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення  всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є належним чином доведеними позивачем і підлягають до задоволення повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224,225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ЗАТ КБ  “Приватбанк”  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь  закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29098829000000, МФО №305299) суму 33 906,51 грн. заборгованості за кредитним договором №225565-SOGL  від 06.05.2008року.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  закритого акціонерного товариства комерційного банку  «ПриватБанк» судові витрати:  339,07грн. судового збору та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р № 64993919400001.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: Ключкович В.Ю.