
пр. № 2-р/759/3/17
ун. № 759/10419/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря Чернишук К.О.,
за участю: представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони боржника в порядку виконання,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила відвід судді, посилаючись на те, що суддя необ'єктивна, неупереджена. У неї виникає сумнів у безсторонності судді, оскільки в іншому цивільному процесі суддя належним чином не дослідила матеріали справи та ухвалила завідомо неправосудне рішення чим завдала моральні страждання заявниці.
Розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню, оскільки відвід не мотивований та безпідставний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У заяві представника заявника ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судебное решение № 66731297, Святошинський районний суд міста Києва было принято 25.05.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 759/10419/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: