Постановление суда № 66642621, 22.05.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Дата принятия
22.05.2017
Номер дела
302/1154/16-ц
Номер документа
66642621
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 302/1154/16-ц

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Джуги С.Д.,

суддів - Куштана Б.П., Мацунича М.В.

при секретарі: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Міжгірського районного суду від 27 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ЕнергоБанк" та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Міжгірського районного суду від 27 лютого 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки будинку відпочинку, урочище «Синевирський перевал», вул.Кутузова, б/н, смт.Міжгір'я від 21.06.2007 року відмовлено.

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_2

Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 ЦПК України) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні договору іпотеки, договорів про внесення змін до договору іпотеки та документів на підставі, яких посвідчено дані договори.

За таких обставин, зважаючи на необхідність з'ясування обставин, що мають значення у справі, та виходячи з положень ст.ст. 57, 60, 64, 137, 179, 212, ст. 303 ч. 2 ЦПК України, слід витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецької О.П. належно завірені копії договору іпотеки від 21.06.2007 року зареєстрованому в реєстрі за №1762 і договорів про внесення змін до договору іпотеки від 19.09.2007 рокузареєстрованому в реєстрі за №2275, від 13.05.2008 рокузареєстрованому в реєстрі за №1594, від 13.07.2009 рокузареєстрованому в реєстрі за №1593, від 30.09.2010 рокузареєстрованому в реєстрі за №1924, які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.П. та копії документів на підставі яких посвідчено дані договори.

Керуючись ст. 137, ст. 303 ч. 2, ст. 304 ч. 1 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Витребувати у даній справі №302/1154/16-ц (номер апеляційного провадження 22-ц/777/1129/17) від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецької О.П. належно завірені копії договору іпотеки від 21.06.2007 року зареєстрованому в реєстрі за №1762 і договорів про внесення змін до договору іпотеки від 19.09.2007 рокузареєстрованому в реєстрі за №2275, від 13.05.2008 рокузареєстрованому в реєстрі за №1594, від 13.07.2009 рокузареєстрованому в реєстрі за №1593, від 30.09.2010 рокузареєстрованому в реєстрі за №1924, які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.П. та копії документів на підставі яких посвідчено дані договори.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 66642621 ?

Документ № 66642621 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66642621 ?

Дата ухвалення - 22.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66642621 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66642621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 66642621, Апеляційний суд Закарпатської області

Судебное решение № 66642621, Апеляційний суд Закарпатської області было принято 22.05.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 66642621 относится к делу № 302/1154/16-ц

то решение относится к делу № 302/1154/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 66642613
Следующий документ : 66642643