Справа № 285/3359/16-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.
Категорія 57 Доповідач Якухно О. М. У Х В А Л А
03 травня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф" на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф" про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 17.03.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору.
31 березня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф" щодо продовження строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 17 березня 2017 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 31.03.2017 року було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф" на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року до 13 квітня 2017 року.
Апелянту 04.04.2017 року направлялась копія ухвали від 31.03.2017 року (а.с.90) та надавався строк для усунення недоліків.
Ухвала від 31.03.2017 року апелянтом своєчасно отримана 07.04.2017 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.91).
Проте, недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф" на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року визнати неподаною та повернути заявникові.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя
О.М.Якухно
Судебное решение № 66286721, Апеляційний суд Житомирської області было принято 03.05.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 285/3359/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: