Постановление суда № 66096405, 21.04.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата принятия
21.04.2017
Номер дела
335/4456/17
Номер документа
66096405
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

1Справа № 335/4456/17 2-н/335/99/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

21 квітня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами заяви комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 Октай-кизи, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 17820,89 гривень,

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2017 р. до суду надійшла заява комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 Октай-кизи, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 17 820,89 гривень.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Судом в порядку ч. 6 ст. 100 ЦПК України було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Запорізькій області

з метою уточнення місця проживання та інших персональних даних відносно боржника ОСОБА_1 Октай-кизи.

21 квітня 2017 р. до суду надійшла відповідь на вказаний запит, за змістом якого ОСОБА_1 Октай-кизи за зазначеною у заяві про видачу судового наказу адресою не зареєстрована, відомості про місце реєстрації по Запорізькій області відсутні.

Таким чином, у заяві про видачу судового наказу слід уточнити адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 Октай-кизи.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної заяви без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків шляхом уточнення адреси реєстрації боржника ОСОБА_1 Октай-кизи у заяві про видачу судового наказу або її виключення з кола боржників.

Керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 Октай-кизи, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 17 820,89 гривень залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 66096405 ?

Документ № 66096405 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66096405 ?

Дата ухвалення - 21.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66096405 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 66096405, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судебное решение № 66096405, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 21.04.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 66096405 относится к делу № 335/4456/17

то решение относится к делу № 335/4456/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 66096375
Следующий документ : 66132624