Постановление суда № 66079008, 19.04.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року ЖитомирСправа № 806/164/16

Категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Романченка Є.Ю. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" про повернення судового збору, сплаченого за подання позову до Приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма"Світанок", про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

18 квітня 2017 року представник ПАТ "ТАКО" звернувся до суду з клопотанням, у якому просив постановити ухвалу про повернення Приватному акціонерному товариству "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" судового збору в розмірі 1378 гривень, сплаченого за подачу адміністративного позову, який був повернутий відповідно до ухвали суду від 01.03.2016 по справі № 806/164/16. При цьому посилався на п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

У лютому 2016 року до суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" до Приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма"Світанок" про визнання протиправним та скасування рішення.

Квитанцією № 56 від 25.01.2016 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено, що за подання до суду вказаного позову ПАТ "ТАКО" сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" до Приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма"Світанок" про визнання протиправним та скасування рішення повернуто позивачу.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовну заяву повернуто позивачу, суд дійшов висновку, що сплачений за її подання судовий збір у розмірі 1378,00 грн необхідно повернути.

Відтак, клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 87, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 56 від 25.01.2016, у розмірі 1378,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.Ю. Романченко