№ 65806924, 05.04.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата принятия
05.04.2017
Номер дела
331/1643/17
Номер документа
65806924
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

05.04.2017

Провадження № 3/331/316/2017 331/1643/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності зач.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік.

Судом встановлено, що у вищевказаній постанові суду було допущено описку в написанні номеру справи , а саме 3/331/317/2017 замість вірного 3/331/316/2017.

Крім того, в описовій частині постанові, а саме у другому абзаці зазначено 24.02.2017 року о 10 год. 30 хв., в м.Запоріжжя водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102, д.н. 974-35ЕВ, по вул.Святого Миколая,45 вул.Тургенєва, перед поворотом ліворуч на вул.Тургенєва, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайне положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Volksvagen Passat, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п.16.3. Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.» замість вірного 24.02.2017 року о 10 год. 30 хв., в м.Запоріжжя водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102, д.н. 974-35ЕВ, по вул.Святого Миколая,45 вул.Тургенєва, перед поворотом ліворуч на вул.Тургенєва, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайне положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п.16.3. Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

Крім того, у другому абзаці резолютивної частини зазначено Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП замість вірного Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до тексту постанови № 331/1643/17 від 13.03.2017 року були допущені описки.

Допущені описки є очевидним, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описки.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом при написанні її описової та резолютивної частини допущені описки, що можуть викликати сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій частині постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13.03.2017р., зазначивши вірно "24.02.2017 року о 10 год. 30 хв., в м.Запоріжжя водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102, д.н. 974-35ЕВ, по вул.Святого Миколая,45 вул.Тургенєва, перед поворотом ліворуч на вул.Тургенєва, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайне положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п.16.3.Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає."

Виправити описку в резолютивній частині постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13.03.2017 року, зазначивши вірно"Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП."

Зазначити вірно номер справи 3/331/316/2017, 331/1643/17.

Виправлення вважати вірними.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова

Часті запитання

Який тип судового документу № 65806924 ?

Документ № 65806924 це

Яка дата ухвалення судового документу № 65806924 ?

Дата ухвалення - 05.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65806924 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 65806924, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судебное решение № 65806924, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) было принято 05.04.2017. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 65806924 относится к делу № 331/1643/17

то решение относится к делу № 331/1643/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 65806910
Следующий документ : 65806962