Постановление суда № 65583113, 28.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 150/676/16-ц Провадження № 22-ц/772/1101/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівчан-ка - Агро» про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна, за апе-ляційною скаргою директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівчанка - Агро» ОСОБА_3 на ухвалу судді Чернівець-кого районного суду Вінницької області від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 гру-дня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ( далі - СТОВ ) «Чернівчанка - Агро» про відшкодування доходів від безпідставно на-бутого майна ( а. с. 59 ).

На вказану судову ухвалу директор СТОВ «Чернівчанка-Агро» ОСОБА_3 вдруге подав ту ж саму апеляційну скаргу, не дивлячись на те, що йому ухва-лою судді апеляційного суду від 06 березня 2017 року уже відмовлено у від-критті апеляційного провадження у справі за такою ж ідентичною апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 4 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки у даній цивільній справі уже наявна ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за аналогічною апеляційною скаргою, оскарження відповідачем повторно тієї ж ухвали суду першої інстан-ції про відкриття провадження у справі неприпустимо. У відкритті апеляційно-го провадження у справі за даною апеляційною скаргою директора СТОВ «Чер-нівчанка - Агро» ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України, суддя апеляцій-ного суду -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за по-зовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівчанка - Агро» про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна, за апеляційною скаргою директора Сільсько-господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівчанка-Агро» ОСОБА_3 на ухвалу судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Дана ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протя-гом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого су-ду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: