Постановление суда № 65411069, 20.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 757/62953/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: БортницькаВ.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2621/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.

У Х В А Л А

20 березня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Голови Київської міської державної адміністрації, Київського міського голови про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_4 до Голови Київської міської державної адміністрації, Київського міського голови про відшкодування шкоди, повернуто позивачу.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я позивача за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

Копію ухвали апеляційного суду позивач одержав 01 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 76 ЦПК України ухвала для виконання вручена позивачу належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, позивачем протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 5 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Голови Київської міської державної адміністрації, Київського міського голови про відшкодування шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя : В.М. Волошина