Постановление суда № 65249374, 13.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Дата принятия
13.03.2017
Номер дела
815/5877/16
Номер документа
65249374
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 815/5877/16

УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунька О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представників т.в.о. Затоківського селищного голови - секретар Затоківської селищної ради - Вернигора Н.В. - Бец Н.О. (за довіреністю),

представника третьої особи - Грицак К.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Купріянової Ганни Миколаївни, т.в.о. Затоківського селищного голови - секретаря Затоківської селищної ради - Вернигора Наталія Вікторівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Затоківська селищна рада Білгород - Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії від 06 жовтня 2016 року № 15521070025000227, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Купріянової Ганни Миколаївни, т.в.о. Затоківського селищного голови - секретаря Затоківської селищної ради - Вернигора Наталія Вікторівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Затоківська селищна рада Білгород - Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії від 06 жовтня 2016 року № 15521070025000227.

Ухвалою суду від 01.03.2017 року зупинено провадження по справі для отримання доказів, витребуваних у виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

У судовому засіданні 13 березня 2017 року судом поставлено на обговорення питання, щодо поновлення провадження по справі. Представник позивача залишив вирішення питання, щодо поновлення провадження на розсуд суду, представники відповідача та третьої особи, стосовно поновлення провадження заперечували, зазначивши, що обставини, які були підставою зупинення провадження по справі станом на 13.03.2017 року не відпали.

У судовому засіданні 13.03.2017 року представник відповідача заявила клопотання про продовження зупинення провадження по справі до наступного судового засідання для повторного направлення ухвали про витребування доказів від 01.03.2017 року до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Бец Н.О. задовольнити.

Продовжити зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Купріянової Ганни Миколаївни, т.в.о. Затоківського селищного голови - секретаря Затоківської селищної ради - Вернигора Наталія Вікторівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Затоківська селищна рада Білгород - Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії від 06 жовтня 2016 року № 15521070025000227 до 20.03.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 20 березня 2017 року 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

Часті запитання

Який тип судового документу № 65249374 ?

Документ № 65249374 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65249374 ?

Дата ухвалення - 13.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65249374 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65249374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 65249374, Одеський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 65249374, Одеський окружний адміністративний суд было принято 13.03.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 65249374 относится к делу № 815/5877/16

то решение относится к делу № 815/5877/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 65249372
Следующий документ : 65249380