Решение № 65215326, 06.03.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2212/16-ц,2/401/42/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В. за участі представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 06.10.2014р. та розписки від 06.10.2014 року в сумі 7 000 доларів США, яка в гривневому еквіваленті становить 173950,0 грн. також просить суд стягнути понесені судові витрати в сумі 1739 грн. 50 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.10.2014 року позивачка та ОСОБА_3 уклали Договір позики від 06 жовтня 2014 року про наступне: Позикодавець в порядку та на умовах, визначених Договором, та Законами України надає позичальнику позику у сумі 7 ООО $ ( США), що по офіційному курсу валют НБУ, що на даний час в гривневому еквіваленті становить: 7 000 доларів США (сума позики) X 2484,5936 грн. (Офіційний курс гривні станом 06.07.2016 становить 2484,5936 до 100 одиниць долара США, тобто 1 долар -24,845936 грн.) = 173950,0 грн.

Пунктами 3.1, 3.2 Договору передбачено, що позикодавець передає позику одразу після підписання Договору шляхом передачі готівки із рук Позикодавця в руки Позичальника. Підтвердженням отримання позики є розписка (пункт 3.3. Договору).

Так, на підтвердження виконання Позикодавцем зобовязань за Договором позики від 06.10.2014 року в той же день (06.10.2016 року)

ОСОБА_3 надано розписку ОСОБА_2, відповідно до якої відповідачем отримано у позивача в борг 7 000 доларів США.

З розписки від 06.10.2014р. вбачається, що ОСОБА_3 зобовязується повернути кошти в строк до 6 місяців.

Пунктами 2.1, 3.4, 3.5 Договору передбачено, що по закінченню шести місяців з моменту передачі всієї грошової суми Позичальник зобовязується протягом наступного дня повернути суму позики шляхом передачі готівки із рук Позичальника в руки Позикодавця.

Відповідно до п. 4.1 Договору позики від 06.10.2014 року передбачена відповідальність сторін за порушення умов цього договору, а саме, винна Сторона відшкодовує збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Проте, до теперішнього часу відповідач зобовязання за Договором позики від 06.10.2014 року та розписки від 06.10.2014 року щодо повернення позики не виконав.

Станом на 25.06.2016 року заборгованість за Договором позики від 10 жовтня 2016 та розписки від 10 жовтня 2016 року становить 7 000 доларів США (сума позики) X 2484,5936 до 100 одиниць долара США, тобто 1 долар -24,845936 грн.) = 173950,0 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач та представник про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, до суду не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до розписки ОСОБА_3, отримала від ОСОБА_2, 7000,00 Доларів США на термін 6 місяців (а.с.7)

Згідно договору позики ОСОБА_2, позичила 7000,00 доларів США петровій Л.Д. (а.с.8)

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Із змісту ч. 3 ст. 10 ЦПК України випливає, що обов'язок доведення обставин, на які особа посилається як на підставу своїх вимог або заперечень покладається на неї.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не зявився, доказів які б підтверджували повернення боргу позивачеві не надав, суд вважає що ним не виконане грошове зобовязання.

На підставі викладеного ст. ст. 526, 610, 625, 1046 ЦК України, керуючись ст.10, ст.ст. 212-215, 217, 219 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 06.10.2014р. та розписки від 06.10.2014 року в сумі 7 000 доларів США, яка в гривневому еквіваленті становить 173950,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1739 грн.50коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через

Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

06.03.17