Решение № 6516955, 21.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.09                                                                                           Справа№ 12/162

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Маїк С.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕТА”, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства „Торгова організація виробника „В.О. й Ком”, м. Львів,

про стягнення заборгованості у сумі 8772,37 грн.

За участю представників:

від позивача: Муц Б.І. (директор);

від відповідача: не з”явився.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „РЕТА” до Приватного підприємства „Торгова організація виробника „В.О. й Ком” про стягнення заборгованості у сумі 8772,37 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 04.09.09 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 23.09.09 р.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалі суду від 23.09.09 р.

Представник позивача у судовому засіданні 15.10.09 р. позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвали суду від 23.09.09 р. не виконав, явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Повний текст рішення виготовлено, підписано та оголошено 15.10.09 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

21 жовтня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „РЕТА” (в подальшому Постачальник) та Приватним підприємством „Торгова організація виробника „В.О. й Ком” (в подальшому Покупець) був укладений договір поставки № 4/05, згідно якого Постачальник зобов”язується систематично постачати і передавати у власність Покупця певний товар для використання його у господарській діяльності, а Покупець зобов”язується приймати цей товар та оплачувати його вартість на умовах цього договору згідно одержаних накладних.

Відповідно до п. п. 4.1 та 4.2 вартість кожної партії товару, що поставляється за цим Договором, попередньо погоджується Сторонами та фіксується в накладних на відпуск товару. Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку наступним чином: 50 % погодженої вартості партії товару Покупець оплачує до моменту відвантаження, решту 50 % погодженої вартості товару –протягом 14 календарних днів з моменту отримання продукції.

Постачальником поставлено Покупцю продукцію на загальну суму 82013,10 грн., що підтверджується розрахунковими накладними (а.с. 14-25). Відповідно до зазначеного Постачальником виконано свої договірні зобов”язання.

Відповідачем за поставлену продукцію згідно Договору оплачено частково в сумі 76513,10 грн. чим порушену договірні зобов”язання та заборговано позивачу 5500,00 грн. за поставлений товар.

Згідно акту звірки станом на 7 серпня 2009 року, підписаного повноважними представниками сторін та завіреного печатками заборгованість відповідача становить 5500,00 грн. та ним визнається.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Позивачем нараховано відповідачу:

-          інфляційні в розмірі 2685,29 грн.;

-          три проценти річних в розмірі 587,16 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Згідно ст. ст. 526, 530 Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як уже зазначалося за умовами Договору поставки № 4/05 від 21 жовтня 2005 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „РЕТА” та Приватним підприємством „Торгова організація виробника „В.О. й Ком”, згідно умов якого Постачальник зобов”язується систематично постачати і передавати у власність Покупця певний товар для використання його у господарській діяльності, а Покупець зобов”язується приймати цей товар та оплачувати його вартість на умовах цього договору згідно одержаних накладних.

Позивачем свої договірні зобов”язання виконано повністю, однак, відповідачем за поставлену продукцію оплачено частково, чим порушено свої договірні зобов”язання та заборговано позивачу 5500,00 грн. не оплачено і по даний час.

Згідно долучено до матеріалів справи акту звірки станом на 7 серпня 2009 року, підписаного повноважними представниками сторін та завіреного печатками сторін заборгованість відповідача становить 5500,00 грн. та ним визнається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу:

-          інфляційні в розмірі 2685,29 грн.;

-          три проценти річних в розмірі 587,16 грн.

Суд провівши перерахунок нарахувань інфляційних втрат та 3 % річних, встановив, що позивачем не вірно нараховані дані штрафні санкції у зв”язку з не правильним застосуванням ним формул для даних нарахувань, в результаті перерахунку суд визначив, що до задоволення підлягає: 792,09 грн. –інфляційних та 3% річних - 407,73 грн.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 6699,82 грн., у тому числі з яких: основна заборгованість –5500,00 грн., інфляційні –792,09 грн., 3 % річних –407,73 грн.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: в сумі 77,90 грн. державного мита та 180,24 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, 4-3, 33, 44, 49, 82-85, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з ПП ”Торгова організація виробника „В.О. й Ком” (79035, м. Львів, вул. Зелена, 204, код ЄДРПОУ 32408537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕТА” (79070, м. Львів, пр. Червоної Калини, 50/45, код ЄДРПОУ 19162805) 6957,96 грн. (основна заборгованість –5500,00 грн., інфляційні –792,09 грн., 3 % річних –407,73 грн., державне мито –77,90 грн. та 180,24 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

3. В задоволені решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

5.Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя