Справа № 315/83/17
Номер провадження № 2/315/106/17
У х в а л а
30 січня 2017 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
26.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості відповідно до укладеного договору № б/н від 02.09.2011 року у сумі 37007,50 грн.
Згідно зі ст.119 ЦПК України позовна заява, повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем зазначений «Лапаног Микола Іванович», однак відповідно до доданої до позовної заяви копії паспорта серії СЮ № 030739 виданого Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 21.06.2007 року імя відповідача зазначено як «Лопоног Микола Іванович», в анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанк імя відповідача зазначено як «Лапоног Николай Иванович».
Дійсна позовна заява в повній мірі вищезазначеним вимогам не відповідає.
Викладене суддя вважає недоліками позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судебное решение № 64972205, Гуляйпільський районний суд Запорізької області было принято 30.01.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 315/83/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: