Постановление суда № 64694749, 14.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/11941/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.

Категорія 50 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

14 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової Л.В.,

суддів Галацевич О.М., Коломієць О.С.,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід суддям Широковій Л.В. та Галацевич О.М.

у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід суддям Широковій Л.В., Галацевич О.М.. Вимоги відводу обґрунтовані тим, що у нього є сумніви в об'єктивності та неупередженості суддів, оскільки по справі був зроблений запит у органи пенсійного забезпечення про доходи відповідача.

Представник позивачки ОСОБА_5 та сам позивач ОСОБА_4 заперечували проти відводу суддям, посилаючись на те, що немає жодних підстав для відводу.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, колегія суддів вважає, що у задоволенні відводу слід відмовити, оскільки доводи, викладені у заяві про відвід не знайшли свого підтвердження.

Крім того, відсутні підстави для відводу суддям, які передбаченіст.20 ЦПК України, тому заявлений представником відповідача ОСОБА_3 відвід суддям Широковій Л.В. та Галацевич О.М. по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.20,209,210 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід суддям Широковій Л.В. та Галацевич О.М. за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: