ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 січня 2017 року м. Київ К/800/2195/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши клопотання ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт" про відкликання касаційної скарги Шамраєва Максима Євгеновича адвоката позивача ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі за позовом ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт", ОСОБА_2 до Державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", треті особи : Обмежене партнерство САКСЕС ЮНІВ, ТОВ "АПК "Надія ЛТД", Компанія "Агросвіт Лімітед" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Шамраєва Максима Євгеновича адвоката позивача ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року, в якій скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняття нового судового рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року, позов задоволено.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2017 року залишено без руху касаційну скаргу, оскільки вона на відповідає вимогам ст.213 КАС України та надано строк до 03 лютого 2017 року для усунення її недоліків.
30 січня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт" про відкликання касаційної скарги.
Відповідно до положень частин 2, 3 статті 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи те, що клопотання про відкликання касаційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, подана уповноваженою на те особою, приходжу до висновку про можливість повернення касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 108, 218 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт" про відкликання касаційної скарги - задовольнити.
Касаційну скаргу Шамраєва Максима Євгеновича адвоката позивача ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі за позовом ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт", ОСОБА_2 до Державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", треті особи : Обмежене партнерство САКСЕС ЮНІВ, ТОВ "АПК "Надія ЛТД", Компанія "Агросвіт Лімітед" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.
Судебное решение № 64458564, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 31.01.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 820/4819/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: