Постановление суда № 64290979, 23.01.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

23.01.2017 р. справа № 908/6167/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу кредитора по справі фізичної особи ОСОБА_4на ухвалу господарського суду Запорізької областівід27.01.16 р.у справі№ 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа", м.Запоріжжя ВСТАНОВИВ:

20.01.17 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга кредитора по справі фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.01.2016 р. про порушення провадження у справі №908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа", м.Запоріжжя з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи №908/6167/15 оскаржувану ухвалу винесено господарським судом Запорізької області 27.01.2016 року.

В обґрунтування наявності поважних причин пропуску процесуального строку більш ніж на 11 місяців на оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 27.01.2016 р. по справі №908/6167/15 ОСОБА_4 посилається на те, що він не міг ознайомитись з матеріалами справи раніше.

Відповідно до вимог ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із змісту статті 53 ГПК України поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Апеляційною інстанцією встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.04.2012 р. по справі №19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 (взято з автоматизованої системи документообігу спеціалізованих судів) затверджено реєстр кредиторів, згідно якого ОСОБА_4 включений до першої черги задоволення кредиторських вимог у сумі 125 грн та до другої черги задоволення кредиторських вимог у сумі 410 379, 56 грн.

29.05.2012 р по справі №19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 про банкрутство ТОВ «Константа», м.Запоріжжя затверджено мирову угоду, провадження по справі припинено.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2016 р. порушено провадження у справі №908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа", м.Запоріжжя.

ОСОБА_4 звертався із заявою вх.09-16/5182 від 01.03.2016 р. про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" по справі №908/6167/15.

Ухвалою господарського суду Запорізької області 07.04.2016 р. визнано конкурсним кредитором по справі №908/6167/15 (взято з автоматизованої системи документообігу спеціалізованих судів) фізичну особу ОСОБА_4 у сумі 410 376,56 грн.

Як вбачається з вищенаведеного, ОСОБА_4 був обізнаним про дату порушення справи №908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа".

В клопотанні про відновлення процесуального строку більше ніж на 11 місяців на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.01.2016 р. по справі №908/6167/15 фізичною особою ОСОБА_4 не наведено підстав, які перешкоджали йому ознайомитись з матеріалами справи №908/6167/15 раніше.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про відновлення встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ст.97 апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апеляційна інстанція звертає увагу, що господарським судом Запорізької області визнано конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, які є сторонами по справі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

До апеляційної скарги додані чеки «Укрпошти» з описами вкладення до цінних листів, які є доказом направлення копії апеляційної скарги боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Константа» та кредитору - Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк». Доказів направлення копії апеляційної скарги іншим кредиторам - сторонам по справі не надано.

Відповідно до п.2 ст.97 апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п.2, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити фізичній особі ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 27.01.16 р. по справі №908/6167/15.

2. Повернути апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.01.16 р. по справі №908/6167/15.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга б/н від 06.01.17 з додатками на 7 арк.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук