№ 6414729, 11.06.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1759/09

11 червня 2009

року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в.

о. головного бухгалтера ЗАТ «Містобудівник-Дніпро», мешканки м.

Дніпропетровська, АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст.163-2

КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - в.о. головного бухгалтера

ЗАТ «Містобудівник-Дніпро», яке фактично розташоване за адресою: м.

Дніпропетровськ, пр. Миру, 3, згідно акту перевірки № 210/08-03/3-33249062 від

21 квітня 2009 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до

установи банку для перерахування належного до сплати узгодженого податкового

зобов’язання по податку на додану вартість у сумі 32 980,43 грн. по строку

сплати 30.03.2009 року фактично платіжне доручення подано 31.03.2009 року з

затримкою на 1 день, чим фактично було порушено ст. 10 Закону України від

03.04.1997 року № 168 «Про податок на додану вартість», п.п.5.3.1, п.5.3 ст.

5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’

язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (із

змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність правопорушниці у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки № 210/08-03/3-33249062 від 21 квітня 2009, протоколом про

адміністративне правопорушення №23 від 05 травня 2009 року серії АВ №100361,

відповідно до якого правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за

вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці

у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій

платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’

язкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.

163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_2