№ 6414730, 11.06.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1769/09

11 червня 2009

року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої

директором ПП «Максі-буд», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.

48, притягнутої за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою – директором ПП «Максі-буд»,

яке фактично розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 4/А, кв.

48, згідно акту перевірки №3305/15-2/35545348 від 12 травня 2009 року допустила

несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування

належного до сплати податку на додану вартість по декларації з ПДВ за лютий

2009 року у сумі 1781 грн. по строку сплати 30.03.2009 року фактично платіжне

доручення подано 31.03.2009 року з затримкою на 1 день, чим фактично було

порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ

“Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами» (із змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність правопорушниці у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки №3305/15-2/35545348 від 12 травня 2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення №178/15-2 від 18 травня 2009 року серії АХ

№095742, відповідно до якого правопорушниця дійсно вчинила зазначене

правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці

у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій

платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’

язкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.

163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_2