Постановление суда № 64106434, 16.01.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата принятия

16.01.2017

Номер дела

489/3544/16-к

Номер документа

64106434

Форма судопроизводства

Уголовное

Компании, указанные в тексте судебного документа

16.01.2017

№ 1-кс/489/1027/2016 р.

У Х В А Л А

ім'ям України

16 січня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.11.2016 р., у кримінальному провадженні № 12015150040005222, накладено арешт накладено арешт на майно, вилучене 08.11.2016 р. в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 у вигляді грошових коштів на загальну суму 24500 (двадцять чотири тисячі п'ятсот) гривень; картки "Приват банку" НОМЕР_2; модему "Asotel GUC K21 plus vector", модель РТ-3120; акумулятору адаптер модель: RH 41-0901000A6; планшету "Lenovo" модель:60027, разом з зарядним пристроєм; системного блоку "Garant DVD- ROM LG"; мобільного телефону "Sony Ericson" K 700i, S/N НОМЕР_3 мобільного телефону "Нокиа", Імей: НОМЕР_4, з сім картою НОМЕР_1, з тимчасовим позбавленням можливості відчуження, розпорядження вказаним майном та його використання, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Разом з тим у накладенні арешту на майно у вигляді картки "Приват банку" НОМЕР_2; акумулятору адаптер модель: RH 41-0901000A6; зарядного пристрою, - відмовлено.

При цьому, в ухвалі слідчого судді допущена описка, при зазначенні як такого, що підлягає арешту, майна у вигляді картки "Приват банку" НОМЕР_2, акумулятору адаптеру модель: RH 41-0901000A6; зарядного пристрою, оскільки відповідно до мотивувальної частини постанови таке майно арешту не підлягало.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з тим, що при постановленні ухвали була допущена описка, що перешкоджає її належному виконанню, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва, від 14.11.2016 р., якою накладено арешт на на майно, вилучене 08.11.2016 р. в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 та вважати ухвалу такою, якою накладено арешт на майно у вигляді грошових коштів на загальну суму 24500 (двадцять чотири тисячі п'ятсот) гривень; модему "Asotel GUC K21 plus vector", модель РТ-3120; планшету "Lenovo" модель: 60027; системного блоку "Garant DVD- ROM LG"; мобільного телефону "Sony Ericson" K 700i, S/N НОМЕР_3 мобільного телефону "Нокиа", Імей: НОМЕР_4, з сім картою НОМЕР_1, та відмовлено у арешті майна у вигляді картки "Приват банку" НОМЕР_2; акумулятору адаптер модель: RH 41-0901000A6; зарядного пристрою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64106434 ?

Документ № 64106434 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64106434 ?

Дата ухвалення - 16.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64106434 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64106434 ?

В Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 64106434, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судебное решение № 64106434, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) было принято 16.01.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 64106434 относится к делу № 489/3544/16-к

то решение относится к делу № 489/3544/16-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:

Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 64106429

Следующий документ : 64106449

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;