Постановление суда № 63585439, 25.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2016 рокусправа № 808/5417/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Дурасової Ю.В.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання:Комар Н.В.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УДК ІНВЕСТ" про закриття провадження,-

за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року

у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області до відповідачів: Дочірнього підприємства ІМІДЖ ХОЛДИНГ Акціонерної Компанії Імідж Холдинг АПС, Товариства з обмеженою відповідальністю УДК-ІНВЕСТ, про визнання недійсними договорів і стягнення коштів в дохід держави,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач (податковий орган) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Під час апеляційного розгляду справи в судовому засіданні 25 жовтня 2016 року від представника ТОВ "УДК ІНВЕСТ" надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку з ліквідацією одного із відповідачів у справі, а саме, ДП «Імідж Холдинг».

Представник податкового органу в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Матеріали справи містять клопотання представника податкового органу ОСОБА_2 про розгляд справи без участі представника ДПІ.

Заслухавши представника ТОВ "УДК ІНВЕСТ", перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про закриття провадження у справі, колегія суддів апеляційної інстанції вважає що клопотання про закриття провадження у справі підлягає частковому задоволенню.

Відповідно п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що Господарським судом Запорізької області 05 серпня 2016 року в справі №908/1334/16 винесено ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та про ліквідацію банкрута ДП «Імідж Холдинг» (а.с. 30-31 т. 2). Також матеріали справи містять роздруківку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої припинено юридичну особу Дочірнє Підприємство «Імідж Холдинг», дата запису 11.08.2016 року, номер запису 11031170071036026 (а.с. 35 т. 2).

Таким чином, ДП «Імідж Холдинг» ліквідовано у зв'язку з банкрутством.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає частковому задоволенню, оскільки в справі зазначено два відповідача (ДП ІМІДЖ ХОЛДИНГ та ТОВ УДК-ІНВЕСТ), тому закриваючи провадження до одного відповідача немає підстав для закриття провадження в цілому у справі, оскільки інший відповідач - ТОВ "УДК ІНВЕСТ" не ліквідований, отже справа щодо відповідача ТОВ УДК-ІНВЕСТ не може бути закрита та має бути розглянута.

З урахуванням зазначеного, клопотання про закриття провадження підлягає частковому задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовні заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених статтями 155 і 157 КАС України. Отже в силу зазначеної статті частина рішення суду першої інстанції відносно відповідача який ліквідований (ДП ІМІДЖ ХОЛДИНГ) підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 157, 160, 198, 203 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УДК ІНВЕСТ" про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Провадження у справі щодо вимог до відповідача ДП «Імідж Холдинг» - закрити.

Справу розглядати в межах вимог до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УДК ІНВЕСТ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий:Ю.В. Дурасова

Суддя:Н.П. Баранник

Суддя:А.А. Щербак