ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.12.2016 р. Справа № 914/2978/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич Львівської області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Універсальна бурова техніка, м.Дрогобич Львівської області
про стягнення 147 688,23 грн.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №569 від 02.02.2016р.);
від відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Універсальна бурова техніка про стягнення 147 688,23 грн.
Ухвалою суду від 25.11.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.12.2016р.
У судове засідання 13.12.2016р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав відповідно до поданого уточнення (зменшення) позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 144 855,03 грн., з яких: 119 433,33 грн. борг за надані послуги водопостачання, 3 435,4 грн. - пені, 19 310,53 грн. - інфляційних втрат, 2 675,77 грн. три проценти річних.
Також представник позивача подав клопотання (вх..№50162/16) в якому повідомляє суд про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав та відсутність рішення цих органів з такого спору. До вказаного клопотання представником позивача долучено платіжне доручення про сплату судового збору №786 від 05.12.2016р, розрахунок пені, довіреність та банківські виписки про сплату відповідачем 20 000,00 грн.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Слід зазначити, що у судовому засіданні 13.12.2016р. судом було оглянуто оригінали додатків долучених позивачем до позовної заяви
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 17.01.17 р. о 12:00 год.
2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.
3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.
СуддяПетрашко М.М.
Судебное решение № 63447039, Господарський суд Львівської області было принято 13.12.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 914/2978/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: