Справа № 369/5294/16-ц
Провадження № 2/369/2613/16
УХВАЛА
Іменем України
15.12.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Дуплій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, служба у справах дітей Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, служба у справах дітей Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною.
У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати у Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області (03115, м.Київ, проспект Перемоги, 126) належним чином завірений висновок органу опіки та піклування щодо встановлення участі баба громадянки ОСОБА_2 та діда громадянина ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який буде винесено на засіданні комісії з питань захисту прав дитини.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати у Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області (03115, м.Київ, проспект Перемоги, 126) належним чином завірений висновок органу опіки та піклування щодо встановлення участі баба громадянки ОСОБА_2 та діда громадянина ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який буде винесено на засіданні комісії з питань захисту прав дитини.
Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_6
Судебное решение № 63436730, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 15.12.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 369/5294/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: