"13" грудня 2016 р. Справа № 363/1264/15-ц
УХВАЛА
про витребування доказів
13.12.2016 р. м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні судом було вирішено питання щодо витребування у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для огляду у судовому засіданні оригіналу кредитної справи за кредитним договором № K2S4GK00260014 від 27.04.2006 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1.
Представник позивача заперечував щодо витребування у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для огляду у судовому засіданні зазначеного оригіналу кредитної справи.
Відповідач не заперечувала проти витребування у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для огляду у судовому засіданні зазначеного оригіналу кредитної справи.
Суд, приходить до висновку витребування доказів у справі, а саме - оригіналу кредитної справи за кредитним договором № K2S4GK00260014 від 27.04.2006 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, для його огляду у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України в разі, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.
На підставі викладеного та керуючись 137, 210,293 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати до суду оригінал кредитної справи за кредитним договором № K2S4GK00260014 від 27.04.2006 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, для його огляду у судовому засіданні.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева
Судебное решение № 63408486, Вишгородський районний суд Київської області было принято 13.12.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 363/1264/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: