Постановление суда № 62953841, 24.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/1262/16-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.

Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 03 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, як така, що подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 24 листопада 2016 року про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що до отримання повного тексту рішення він не знав, на які підстави та обставини буде посилатися суд, а тому і не міг визначитися з мотивами його оскарження.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні 06 жовтня 2016 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Копію повного тексту рішення він отримав 19 жовтня 2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України. Таким чином ОСОБА_1 не міг реалізувати право на апеляційне оскарження, оскільки йому не було відоме правове обгрунтування рішення суду, а також неможливо було визначитися з підставами для апеляційного оскарження.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2016 року.

Суддя