Постановление суда № 62953840, 23.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/992/16-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" листопада 2016 р. Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О. Ю.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Кучерявому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення коштів за вимушений прогул та моральної шкоди

в с т а н о в и л а:

12 вересня 2016 року Апеляційним судом Житомирської області було розглянуто справу за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення коштів за вимушений прогул та моральної шкоди.

Апеляційним судом при постановленні ухвали від 19.10.2016 року про виправлення описки допущена описка у резолютивній частині, а саме зазначено дату наказу, яким було прийнято на роботу позивача ОСОБА_3, зокрема вказано «04.07.2014 р.», а в дійсності дата прийняття «14.07.2014 р.» (а.с.75), а тому слід виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст.209,219 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Житомирської області про виправлення описки від 19 жовтня 2016 року.

Замінити слова і цифри "Наказом директора № 52-ОС від 04.07.2014 року він був прийнятий на роботу на вказану посау з 16 липня 2014 року по 26 грудня 2014 року" на слова і цифри «Наказом директора № 52-ОС від 14.07.2014 року він був прийнятий на роботу на вказану посаду з 16 липня 2014 року по 26 грудня 2014 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: