Постановление суда № 62824100, 15.08.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/1263/15-ц Провадження № 22-ц/772/2637/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 серпня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Жданкіна В.В.

суддів: Денишенко Т.О., Панасюка О.С.

при секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.06.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим , -

В с т а н о в и л а :

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.06.2016 року позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість по кредитному договору № 117/21 від 08.10.2007 р. у розмірі 292 691 грн. 38 коп., в тому числі неустойку - 9 772 грн. 09 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 2927 грн. 61 коп. судового збору на користь держави.

Вирішуючи справу по суті, суд першої інстанції фактично не вирішив питання щодо зустрічного позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, як цього просив позивач у своїй заяві.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення по суті зустрічного позову ОСОБА_4

Керуючись п.1 ч.1 ст.220, ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим направити до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, щодо вирішення по суті зустрічного позову ОСОБА_4

Надати строк для ухвалення додаткового рішення протягом 30 днів з дня отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: