Постановление суда № 62824105, 07.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/1263/15-ц Провадження № 22-ц/772/2637/2016Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.Категорія 27Доповідач Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 листопада 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Жданкіна В.В.

Суддів: Денишенко Т.О., Панасюка О.С.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.06.2016 року ,-

В с т а н о в и л а :

24.10.2016 та 01.11.2016 , 04.11.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Савицької С.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України , суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції слід відмовити у зв'язку з тим, що заявник не довів поважність підстав неможливості взяти безпосиредню участь у судовому засіданні.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів ,-

У х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Савицької С.С. про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: