АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 756/10980/14-ц Головуючий у 1 інстанції Великохацька В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/13368/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А
9 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про встановлення факту проживання та зміну спадкування, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.
21 вересня 2016 року представник позивача подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року апеляційна скарга представника позивача залишена без руху з підстав неоплати судового збору в порядку ст. 121 ЦПК України. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва для оплати судового збору.
1 жовтня 2016 року представник позивача отримав копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року, про що є відмітка в зворотньому поштовому повідомлені (том2ас29), однак, до теперішнього часу представник позивача не усунув зазначені недоліки апеляційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про встановлення факту проживання та зміну спадкування, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Антоненко Н.О.
Судебное решение № 62614530, Апеляційний суд міста Києва было принято 09.11.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 756/10980/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: