Решение № 62494035, 07.11.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Дата принятия
07.11.2016
Номер дела
199/6766/15-ц
Номер документа
62494035
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 199/6766/15-ц

(2-др/199/21/16)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2006 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки та вирішено: звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_3, паспорт серії: НОМЕР_4, виданий 26.12.2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ML -300/676/2005 від 23.02.2005 року та кредитним договором № ML-300/427/2007 від 08.08.2007 року у розмірі 47 441, 66 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на день проведення розрахунку складає 996767, 62 грн;

-Домоволодіння загальною площею 201, 1 кв. м, житловою площею 90, 3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 26.12.2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області , проживає за адресою: АДРЕСА_3 та земельної ділянки загальною площею 532 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: НОМЕР_5 та належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 26.12.2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, за кредитним договором : ML-301/371/2008 від 21 серпня 2008 року, що складається із : заборгованості за кредитом у розмірі 217566, 61 дол США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 60787, 26 дол США; загальна сума боргу: 278 353 дол США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 5 847 205, 22 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, оскільки у резолютивній частині рішення суду відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» не зазначено : загальний розмір вимог , усі складові частини заборгованості, що підлягають сплаті іпотеко держателю з вартості предмета іпотеки по кожному з вказаних договорів окремо; способу реалізації предмета іпотеки ; початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

У судовому засіданні представник ПАТ «ОТП Банк» просив ухвалити додаткове рішення, надав експерту оцінку іпотечного майна.

Відповідач, його представник заперечували щодо ухвалення додаткового рішення з урахуванням наданої банком експертної оцінки іпотечного майна.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п., 1, 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи убачається, що під час ухвалення рішення в резолютивній частині відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» суд не зазначив: загальний розмір вимог , усі складові частини заборгованості, що підлягають сплаті іпотеко держателю з вартості предмета іпотеки по кожному з вказаних договорів окремо; способу реалізації предмета іпотеки ; початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»:

-за кредитним договором № ML-300/676/2005 від 23.02.2005 року в розмірі 11076, 10 дол США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на день проведення розрахунку складає 232 668, 69 грн, з яких: 9057, 84 дол США - заборгованість за тілом кредиту та 2018, 26 дол США - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

-за кредитним договором № ML-300/427/2007 від 08.08.2007 року в розмірі 36365, 56 дол США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на день проведення розрахунку складає 764098, 93 грн, з яких: 28632, 48 дол США - заборгованість за тілом кредиту та 7 733, 08 дол США - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

Звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 50, 8 кв м, жилою площею 29, 8 кв м початковою вартістю 501 638 ( п'ятсот одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн , що належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданого 26.12.2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки із застосуванням процедури продажу предмета іпотеки , встановленої ст. 41 Закону України «Про іпотеку» шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» за кредитним договором ML-301/371/2008 від 21.08.2008 року у розмірі 278 353, 87 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на день проведення розрахунку складає 5847205, 22 грн, з яких: 217 566, 61 дол США - заборгованість за тілом кредиту та 60 787, 26 дол США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; звернути стягнення на предмет іпотеки:

-Домоволодіння загальною площею 201, 1 кв. м, житловою площею 90, 3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 початковою вартістю 2 149 261 ( два мільйона сто сорок дев»ять тисяч двісті шістдесят одна ) грн , яке належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 26.12.2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області , проживає за адресою: АДРЕСА_3 та земельної ділянки загальною площею 532 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: НОМЕР_5 та належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 26.12.2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_6 рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, , за кредитним договором : ML-301/371/2008 від 21 серпня 2008 року, що складається із : заборгованості за кредитом у розмірі 217566, 61 дол США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 60787, 26 дол США; загальна сума боргу: 278 353 дол США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 5847205, 22 гривень.

Визначити спосіб реалізації предмету іпотеки із застосуванням процедури продажу предмета іпотеки , встановленої ст. 41 Закону України «Про іпотеку» шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник

Часті запитання

Який тип судового документу № 62494035 ?

Документ № 62494035 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 62494035 ?

Дата ухвалення - 07.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62494035 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 62494035, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судебное решение № 62494035, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) было принято 07.11.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 62494035 относится к делу № 199/6766/15-ц

то решение относится к делу № 199/6766/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 62494031
Следующий документ : 62494040