№ 62320251, 26.03.2012, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1803/1/2012 р.

№ Провадження 1/1803/1/2012 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Вюник Н.Г.

при секретарі Гордієнко О.О.

з участю прокурора Мовчана К.В.

захисника ОСОБА_1П

ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представників потерпілої ОСОБА_4

ОСОБА_5

експерта ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_7, 27 лютого 1979 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Кантемирівська, 50/11 В.Писарівського району Сумської

області, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 291 КК України,

ОСОБА_8, 1 вересня 1990 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5,

неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7А 14 жовтня 2008 року близько 21 години 30 хвилин, керуючи мопедом марки DELTA 50 з пасажиром ОСОБА_3, рухаючись в темну пору доби з непрацюючим освітленням мопеда по вул. Грайворонській в смт. В.Писарівка Сумської області у напрямку від центра селища до господарства № 35 та ОСОБА_8, який керував автомобілем марки ВАЗ -2101, державний номер А05-54 СІ та рухаючись по вул. Грайворонській в смт. В.Писарівка Сумської області, допустили порушення правил дорожнього руху, що стало причиною ДТП, в результаті якого потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які за висновком судово- медичної експертизи віднесено до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення перевірки вихідних даних, а саме: пояснень водія ОСОБА_8, які були покладені в основу висновку комплексної комісійної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, а саме: час, протягом якого водій мопеда ОСОБА_7 здійснив маневр з початку повороту до місця зіткнення, оскільки вважає, що дані не були перевірені в ході відтворення обстановки та обставин події належним чином і не відповідають дійсності.

Підсудний ОСОБА_7 з думкою свого захисника погодився та вважає, що за цей час він не міг здійснити поворот та зупинитися на узбіччі.

Прокурор, представники потерпілої та потерпіла вважають, що дійсно, дані покази підсудного ОСОБА_8 та їх фіксація в ході відтворення обстановки та обставин події потребують додаткової перевірки, оскільки маються сумніви в їх достовірності.

Захисник ОСОБА_1 вважає, що покази ОСОБА_8 повинен оцінити суд і не потребують додаткової перевірки, вони покладені в основу проведених експертиз.

Підсудний ОСОБА_8 з доводами захисника погодився і пояснив, що під час відтворення обстановки та обставин події він особисто на скутері подолав дану відстань за 1, 7 секунди, що було встановлено експертом з допомогою спідометра.

Оцінивши думку учасників процесу, приймаючи до уваги доводи експерта ОСОБА_6, допитаного в ході судового слідства, з метою розяснення і доповнення висновку комплексної комісійної транспортно -трасологічної та автотехнічної експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню. При цьому суд приймає до уваги, що в ході судового слідства встановлено порушення методики проведення замірів часу при відтворенні обстановки та обставин події 26 листопада 2008 року, що підтвердив водій ОСОБА_8, оскільки визначення часу здійснення повороту проведено математичним шляхом. Даний час в ході наступних відтворень обстановки та обставин події не перевірявся і дійсно покладений в основу висновку експертизи, що можливо стало підставою вважати пояснення підсудних та потерпілої неспроможними.

Керуючись ст. 296, ст. 315-1КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органам досудового слідства провести відтворення обстановки та обставин події для встановлення часу руху мопеда з моменту повороту до місця зіткнення з участю учасників процесу та експерта.

Судове доручення виконати до 10 квітня 2012 року.

Суддя Н.Г.Вюник