Решение № 6162850, 12.05.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2009 р. Справа № 17/174/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача Котович Т.Ю., довіреність № 01/33-119 від 30.12.2008 року;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/174/09

За позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),

До фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

про: стягнення заборгованості у розмірі 7 391 грн. 44 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 7 391 грн. 44 коп.

При цьому позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним:

10 липня 2008 року в результаті здійснення перевірки по дотриманню Правил користування електричною енергією Відповідачем за адресою: м. Миколаїв, вул. Арх. Сгарова, 10 (авготрейлер «Шаурма»). Представниками енергопостачальної організації (імспектор Тининика В.В., Ралко Є.В., Лиско А.І.) в присутності Споживача - ОСОБА_2 було виявлено порушення, передбачене п. 7.6 ПКЕЕ, а саме: - самовільне підключення до мереж електропередавальної організації. Безобліковс користування електроенергією. Дане самовільне підключення було виконане шляхом приєднання до мереж Енергопостачальної організації дроту СІП 2x16 мм2.

Відповідно до п. 7.6 ПКЕЕ у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Згідно з п. 6.41 ПКЕЕ в присутності Відповідача, за фактом виявленого порушення був складений Акт про порушення ПКЕЕ № Э 5885 від 10.07.2008 року, який був підписаний Споживачем беззаперечно.

Отже, Відповідач зауважень або заперечень до змісту акту не вніс.

Відповідно до п.п. 6.40, 6.42 ПКЕЕ, під час розгляду акту комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, відповідно до п. 2.1.7 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»(надалі - Методика), затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, Позивачем було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та сума збитків, завданих Відповідачем по вищевказаному Акту.

Рішення комісії внесено до Протоколу за № 104/2 від 25.07.2008 року, згідно якого сума, нарахована по Акту, склала: 8321 грн. 44 коп. і, як зазначено в протоколі, визначена за період з 10.04.2008 року (з моменту видачі дозволу на право розміщення об'єкту виносної торгівлі) по 10.07.2008 року (дата усунення порушення).

З рішенням комісії відповідач був ознайомлений, отримав один екземпляр протоколу, розрахунок та рахунок до акту на суму 8321 грн. 44 коп., про що відповідач поставив підпис в протоколі.

Не погодившись з рішенням комісії філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»м. Миколаєва, Відповідач звернувся до обласної комісії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, засідання якої відбулось 13.08.2008 року. По результатам розгляду акту про порушення ПКЕЕ № Э 5885 від 10.07.2008 року в присутності Відповідача, комісія рішення філії м. Миколаєва залишила в силі, про що був складений протокол № 556 від 13.08.2008 року, примірник якого Споживач отримав.

При цьому Відповідач на засіданні комісії був повідомлений про те, що у випадку несплати рахунку згідно акту про порушення ПКЕЕ - матеріали будуть передані до суду.

ФОП ОСОБА_2 визнала заборгованість у повному обсязі у звязку з чим 13.08.2008 року звернулася до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»з листом щодо укладання графіку погашення заборгованості на суму 8321 грн. 44 коп., розраховану на підставі акту про порушення ПКЕЕ.

У звязку з цим, між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»та ФОП ОСОБА_2 було погоджено графік погашення заборгованості, відповідно до якого сторони дійшли згоди відносно сплати заборгованості на загальну суму 8321 грн. 44 коп. за порушення правил користування електричною енергією по Акту № Э 5885 від 10.07.2008 року та виникнення нового зобовязання щодо порядку оплати.

Даний графік погашення заборгованості оформлено листом за № 36/23-Б-282/2 від 21.08.2008 року, відповідно до якого Відповідач мав самостійно щомісяця сплачувати Позивачу у період з 10.08.2008 року по 10.12.2008 року відповідну частку боргу за узгодженим графіком погашення заборгованості у розмірі 1664 грн. 30 коп. та за останній місць 1664 грн. 24 коп.

Відповідач здійснив тільки один неповний платіж згідно графіку у листопаді 2008 року у розмірі 930 грн.

В інший частині оплату за узгодженим графіком погашення заборгованості Споживач не проводив у встановлені графіком строки, тобто фактично графік погашення заборгованості Відповідачем не виконувався.

У звязку з цим, за Відповідачем станом на 01.03.2009 року існувала заборгованість за порушення ПКЕЕ згідно акту № Э 5885 від 10.07.2008 року, розмір якої складає 7391 грн. 44 коп.

У судовому засіданні представником позивача надано докази часткової оплати заборгованості відповідачем у розмірі 7391 грн. (копія платіжного доручення від 06.05.2009 року).

Зазначене також підтверджується копією квитанцією № 2484.19.1 від 06.05.2009 року направленої на адресу суду відповідачем.

Враховуючи наведене, станом на 12.05.2009 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 44 коп.

Таким чином, в частині стягнення суми позовних вимог у розмірі 7391 грн. провадження у справі слід припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до 2 ст. 49 Господарського процесального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, господарський суд має право покластим на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 7391 грн. провадження у справі - припинити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) борг по Акту № Э 5885 від 10.07.2008 року у розмірі 44 коп. на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) держмито у сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва), м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Коваль

Рішення підписано 18.05.2009 року.

Суддя С.М.Коваль