Постановление суда № 60016754, 29.08.2016, Донецький апеляційний господарський суд

Дата принятия
29.08.2016
Номер дела
905/897/16
Номер документа
60016754
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29.08.2016 справа № 905/897/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід16.05.2016у справі№ 905/897/16 (суддя Говорун О.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бета-агро-інвест», смт. Очеретине Донецької областідо Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області про визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання укласти угоду про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-агро-інвест», смт. Очеретине Донецької області до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області про визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання укласти угоду про поновлення договору оренди землі

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. у справі №905/897/16 повернуто апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області на підставі п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (до скарги не додано доказів направлення її копій іншим сторонам у справі та до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі).

Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області повторно звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Ця скарга не приймається апеляційним судом до розгляду та повертається заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ зазначеного Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. у справі № 905/897/16.

Крім того, згідно акту господарського суду Донецької області від 22.08.2016р. №177 у додатках до апеляційної скарги не виявлено копії платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. у справі №905/897/16 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. у справі №905/897/16 повернути заявникові.

Справу № 905/897/16 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (на адресу апелянта) апеляційна скарга б/н б/д на 6 арк., копія рішення ГСДО від 16.05.2016р. на 4 арк., копія виписки на 2 арк., копія фіскального чека від 16.08.2016р. на 1 арк., опис вкладення на 1 арк., копія довіреності на 1 арк., клопотання на 2 арк., копія довіреності на 1 арк., копія ухвали ДАГС від 05.07.2016р. на 3 арк., апеляційна скарга на 5 арк., клопотання на 2 арк., копія конверту на 1 арк., описи вкладення на 2 арк., конверт, акт ГСДО на 1 арк.

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 60016754 ?

Документ № 60016754 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 60016754 ?

Дата ухвалення - 29.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60016754 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60016754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 60016754, Донецький апеляційний господарський суд

Судебное решение № 60016754, Донецький апеляційний господарський суд было принято 29.08.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 60016754 относится к делу № 905/897/16

то решение относится к делу № 905/897/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 60016751
Следующий документ : 60016755