11.08.2016 Справа № 756/7255/16-ц
Провадження № 2-с-/756/27/16
Ун.№ 756/7255/16-ц
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2016 року Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 2-н-/756/105/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлобуд-1» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги на загальну суму 20553. 68 грн., та судових витрат у розмірі 689 грн.
05.08.2016 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.
Згідно вимог ч.3 ст.105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Згідно ч.4 ст.105 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
В порушення вимог ст.105 ЦК України, заява ОСОБА_1 не містить посилань на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилань на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а також заява подана боржником ОСОБА_1 не містить копії заяви та копій доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Частиною шостою вказаної статті передбачено, що до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу, подана без додержання вимог ч.ч. 3, 4 ст. 105 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 105, 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Г. Камбулов
Судебное решение № 59613477, Оболонський районний суд міста Києва было принято 11.08.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 756/7255/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: